餐饮服务合同纠纷 （2019）浙03民终3944号

关于双方之间餐饮服务合同的发生时间、次数、结欠的餐饮服务费金额及被告尚未实际支付该费用均无异议，但双方在以下方面存在争议：一、关于本案是否超出诉讼时效。新都大酒店认为双方当时仅就餐饮服务费的金额进行确认，但未约定履行时间，诉讼时效应从新都大酒店要求林永亮支付上述费用的宽限期满之日起算，故本案尚未超出诉讼时效。林永亮认为双方于2006年至2007年期间已就餐饮服务费进行结算，此后新都大酒店一直未向其主张权利，直至2019年5月份才起诉，已超出诉讼时效，丧失胜诉权。据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中双方在结算单上仅确定费用金额，未约定还款时间，且按《合同法》第六十一条、第六十二条亦无法确定债务履行期限，故新都大酒店可以随时要求林永亮

关于双方之间餐饮服务合同的发生时间、次数、结欠的餐饮服务费金额及被告尚未实际支付该费用均无异议，但双方在以下方面存在争议：一、关于本案是否超出诉讼时效。新都大酒店认为双方当时仅就餐饮服务费的金额进行确认，但未约定履行时间，诉讼时效应从新都大酒店要求林永亮支付上述费用的宽限期满之日起算，故本案尚未超出诉讼时效。林永亮认为双方于2006年至2007年期间已就餐饮服务费进行结算，此后新都大酒店一直未向其主张权利，直至2019年5月份才起诉，已超出诉讼时效，丧失胜诉权。据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终3944号上诉人（原审被告）：林永亮，男，1967年2月25日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：瑞安市新都大酒店有限公司，住所地：瑞安市塘下镇广场西路255号，统一社会信用代码：91330381726602051W。法定代表人：缪明晓，经理。委托诉讼代理人：周智才，浙江……