餐饮服务合同纠纷 （2014）南民三终字第00470号

河湾村委研究因村务就餐可在李文亮所开办的餐馆记账就餐，定期由时任的村干部到李文亮处进行结算并给李文亮出具条据，双方之间已形成餐饮服务合同关系。由此产生的权利和义务关系应受法律保护。现李文亮持条据追要欠款，理由正当，请求合理，予以支持。关于利息的计算，因双方没有约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算为宜。河湾村委称欠条未加盖河湾村委印章，河湾村委账目不显示该笔欠款，不应由河湾村委承担还款责任的辩解理由，因河湾村委对所欠债务是否入村账目属于河湾村委内部管理的问题，不能对抗债权人，且前述欠款条据均为村干部数人多次的共同行为，又能互相印证，故对河湾村委的辩解理由，无法采信。李学成、王仁三、王天祥、陈清彦、李文占、李中成在条据上的签名系其在村委任职期间的职务行为，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、邓州市构林镇河湾村民委员会于本判决生效后十日内偿还李文亮餐饮费共计37719元及利息（利息自2013年6月6日起至款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回李文亮对李学成、王仁三、王天祥、陈清彦、李文占、李中成的

河湾村委研究因村务就餐可在李文亮所开办的餐馆记账就餐，定期由时任的村干部到李文亮处进行结算并给李文亮出具条据，双方之间已形成餐饮服务合同关系。由此产生的权利和义务关系应受法律保护。现李文亮持条据追要欠款，理由正当，请求合理，予以支持。关于利息的计算，因双方没有约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算为宜。河湾村委称欠条未加盖河湾村委印章，河湾村委账目不显示该笔欠款，不应由河湾村委承担还款责任的辩解理由，因河湾村委对所欠债务是否入村账目属于河湾村委内部管理的问题，不能对抗债权人，且前述欠款条据均为村干部数人多次的共同行为，又能互相印证，故对河湾村委的辩解理由，无法采信。李学成、王

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00470号上诉人（原审被告）：邓州市构林镇河湾村民委员会负责人：李桂永，任该村村主任。委托代理人：李振东，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文亮。委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学成。委托代理人：刘耀明，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仁三。委托代理人：刘耀明，河南……