买卖合同纠纷 （2017）赣08民终120号

原告欧阳成与被告宋金水之间签订的安全监控设备改造采购供货合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。原告依约按被告的要求供货、安装、维修进行了清算，被告宋金水、宋仁生在清算单据签字并确认，原告的诉求符合法律规定，证据充分，理由正当，应予支持。被告宋金水、宋仁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：被告宋金水、宋仁生在本判决生效之日起十日内偿付安装监控设备及维修费合计人民币124760元给原告欧阳成。案件受理费减半收取1397.5元，由被告宋金水、宋仁生承担。二审中，上诉人提交手机短信，证明安装的监控设备出现质量问题。宋金水与欧阳成签订的供货合同，证明采购方是宋金水，合同与宋仁生无关。合同约定5%的保修金在工程结束后两年无质量问题再支付。欧阳成质证认为真实性无异议，但短信恰好印证双方合同的标的金额，维修并非是质量问题，而是对方人为挖断了线路所致。本院认证，短信是上诉人发送给欧阳成，上诉人提及监控无效是挖断线路所致。涉案的供货合同是宋金水与欧阳成签订，合同约定总价款的5

原告欧阳成与被告宋金水之间签订的安全监控设备改造采购供货合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。原告依约按被告的要求供货、安装、维修进行了清算，被告宋金水、宋仁生在清算单据签字并确认，原告的诉求符合法律规定，证据充分，理由正当，应予支持。被告宋金水、宋仁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：被告宋金水、宋仁生在本判决生效之日起十日内偿付安装监控设备及维修费合计人民币124760元给原告欧阳成。案件受理费减半收取1397.5元，由被告宋金水、宋仁生承担。二审中，上诉人提

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终120号上诉人（原审被告）：宋金水，男，1966年5月26日生，汉族，住吉水县城南龙华南大道片区。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：宋仁生，男，1961年9月1日生，汉族，住吉水县，系宋金水之兄。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：欧阳成，男，1982……