机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终322号

公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定冯超负事故主要责任，赵某负事故次要责任，理据充分，故予以采信。四原告损失应首先由被告安盛天平石家庄支公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于陈学英的扶养人数问题，原告提交的其长子赵占利残疾人证仅载明其为二级肢体残疾，因无专业评估机构出具的丧失劳动能力鉴定，无法分辨赵占利所患肢体残疾程度是否使其完全丧失劳动能力，故对原告提出赵占利无扶养能力的主张不予采信。关于被告安盛天平石家庄支公司提出此案因涉及刑事案件不应赔付精神抚慰金的主张，因《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案被告冯超因犯交通肇事罪业经刑事判决，但并未涉及附带民事诉讼，现四原告就此次事故民事赔偿部分选择另行起诉而非单独请求赔偿精神损害，并无不妥，故对安盛天平石家庄支公司的主张不予支持。尸检鉴定费系为查明实际损失所支出的必要费用，应由安盛天平石家庄支公司在商业三者险限额内赔付。结合证据确认四原告因其近亲属赵某在本次事故中死亡造成的经济损失为：死亡

公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定冯超负事故主要责任，赵某负事故次要责任，理据充分，故予以采信。四原告损失应首先由被告安盛天平石家庄支公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于陈学英的扶养人数问题，原告提交的其长子赵占利残疾人证仅载明其为二级肢体残疾，因无专业评估机构出具的丧失劳动能力鉴定，无法分辨赵占利所患肢体残疾程度是否使其完全丧失劳动能力，故对原告提出赵占利无扶养能力的主张不予采信。关于被告安盛天平石家庄支公司提出此案因涉及刑事案件不应赔付精神抚慰金的主张，因《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终322号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501。负责人：阎英，总经理。委托诉讼代理人：戴金彪，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘书静，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被上诉人（原审原告）：赵浩，男，1998年2……