确认合同效力纠纷 （2016）京03民终9564号

公民的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据该院查明的事实，张福林、张福利、张福生、张福明于1996年3月31日就张张氏的赡养及财产归属问题签署的家庭协议早已履行完毕，且该协议已被数份法院生效法律文书所采纳，现张福明、张书兰又以未经全体家庭成员签字、未办理公证、协议内容不明确等为由要求确认该协议无效无依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张福明、张书兰的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张福明二审过程中提交以下证据：证据1.张福明户口簿复印件，证明张张氏是1998年9月28日去世的，1998年12月8日，张福明就是93号院的户主，是该院继承人，房屋所有权人，2012年仍在此居住，家庭协议无效。证据2.北京市朝阳区黑庄户乡人民政府相关

公民的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据该院查明的事实，张福林、张福利、张福生、张福明于1996年3月31日就张张氏的赡养及财产归属问题签署的家庭协议早已履行完毕，且该协议已被数份法院生效法律文书所采纳，现张福明、张书兰又以未经全体家庭成员签字、未办理公证、协议内容不明确等为由要求确认该协议无效无依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9564号上诉人（原审原告）：张福明，男，1964年3月31日出生。上诉人（原审原告）：张书兰，女，1960年10月11日出生。被上诉人（原审被告）：张福林，男，1943年9月7日出生。被上诉人（原审被告）：张福生，男，1954年8月30日出生。被上诉人（原审被告）：张福利，男，1958年3月18日出生。委托诉讼代理人：张许恭政（张福利……