民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1247号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款本金系650，000元，有借条和黄志高的自认予以证明，本院予以确认。至于双方所争议的焦点本借款是否归还一节，借款人黄志高、担保人陈玉琴均表示陈玉琴代黄志高归还黄慧英的300，000元系本案借款，对该节事实，陈玉琴提供的黄志高出具的向其借款300，000元的借条、陈玉琴汇款给黄慧琴300，000元的汇款凭证和黄慧琴向陈玉琴出具的收据予以证明，陈玉琴的举证责任已经完成。现黄慧英主张该300，000元系陈玉琴代黄志高归还的650，000元借款之外的其他借款，应由黄慧英举证这一事实，但黄慧英无证据证明，故本院认定陈玉琴代黄志高归还黄慧英的300，000元系本案借款，本案借款余额为350，000元。黄慧英上诉要求黄志高归还其650，000元，并自2012年12月30日至实际付款日，以650，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，陈玉琴对以上借款及利息承担连带清偿责任的上诉请求依据不足，本院不予支持。被上诉人黄志高经本院合法传唤未到庭应，系其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款本金系650，000元，有借条和黄志高的自认予以证明，本院予以确认。至于双方所争议的焦点本借款是否归还一节，借款人黄志高、担保人陈玉琴均表示陈玉琴代黄志高归还黄慧英的300，000元系本案借款，对该节事实，陈玉琴提供的黄志高出具的向其借款300，000元的借条、陈玉琴汇款给黄慧琴300，000元的汇款凭证和黄慧琴向陈玉琴出具的收据予以证明，陈玉琴的举证责任已经完成。现黄慧英主张该300，000元系陈玉琴代黄志高归还的650，000元借款之外的其他借款，应由黄慧英举证这一事实，但黄慧英无证据证明，故本院认定陈玉琴代黄志高归还黄慧英的300，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1247号上诉人（原审原告）黄慧英。委托代理人袁海根，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄志高。被上诉人（原审被告）陈玉琴。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊美丽。上诉人黄慧英因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第4568号民事判决，向本院提起……