劳动争议 （2015）三中民终字第16478号

创世公司持2014年8月至2015年2月的半年测评表结果主张江艳娜不符合奖金领取条件，但创世公司在双方约定的留用期期满时并未向江艳娜告知上述考核结果，而是于江艳娜为此提起仲裁申请后才以邮寄方式送达其本人，且未经本人确认，该考核结果不能作为考核不合格的依据。另，创世公司以《受案回执》主张江艳娜等人涉嫌职务侵占，属于重大违纪违法，亦不符合绩效考核标准。因该《受案回执》只是公安机关受理报案的证明文件，不能以此作为违法违纪事实的客观依据。故，创世公司关于江艳娜绩效考核不合格而不支付奖金的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信；对创世公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费案件受理费5元，由北京创世奇迹广告有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京创世奇迹广告有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　静代理审判员　　王锦强代理审判员　　刘　栋二〇一五年十二月三十一日书　记　员　　陈　雁 搜索“”

创世公司持2014年8月至2015年2月的半年测评表结果主张江艳娜不符合奖金领取条件，但创世公司在双方约定的留用期期满时并未向江艳娜告知上述考核结果，而是于江艳娜为此提起仲裁申请后才以邮寄方式送达其本人，且未经本人确认，该考核结果不能作为考核不合格的依据。另，创世公司以《受案回执》主张江艳娜等人涉嫌职务侵占，属于重大违纪违法，亦不符合绩效考核标准。因该《受案回执》只是公安机关受理报案的证明文件，不能以此作为违法违纪事实的客观依据。故，创世公司关于江艳娜绩效考核不合格而不支付奖金的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信；对创世公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16478号上诉人（原审原告）北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。法定代表人罗朗，总经理。委托代理人朱健，北京市君合律师事务所律师。委托代理人汪东澎，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江艳娜，女，1978年6月26日出生。上诉人北京创世奇迹广告有限公司（以下简称创世公司）因与……