委托合同纠纷 （2021）吉04民终69号

争议焦点是：一、《售后服务协议书》应否解除问题；二、辉业公司主张佳利公司承担违约金120,513.60元应否支持问题。三、佳利公司的反诉请求能否支持问题。针对争议焦点，一审法院评判如下：第一、关于《售后服务协议书》应否解除问题。一审法院认为，企业法人对法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，辉业公司法定代表人孙立辉与佳利公司法定代表人签订《售后服务协议书》系双方法定代表人履行从事经营活动的职务行为，产生的相关法律后果及民事责任应由辉业公司和佳利公司承担。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。综合本案案情，佳利公司每年送修产值远未到约定的100万产值，辉业公司无法实现合同目的，对辉业公司关于解除售后服务协议的诉讼请求本院予以支持，解除日期为起诉状送达佳利公司之日即2020年10月14日。第二、关于辉业公司主张佳利公司承担违约金120，513.60元应否支持问题。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照

争议焦点是：一、《售后服务协议书》应否解除问题；二、辉业公司主张佳利公司承担违约金120,513.60元应否支持问题。三、佳利公司的反诉请求能否支持问题。针对争议焦点，一审法院评判如下：第一、关于《售后服务协议书》应否解除问题。一审法院认为，企业法人对法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，辉业公司法定代表人孙立辉与佳利公司法定代表人签订《售后服务协议书》系双方法定代表人履行从事经营活动的职务行为，产生的相关法律后果及民事责任应由辉业公司和佳利公司承担。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。综合本案案情，佳利公

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉04民终69号上诉人(原审被告、反诉原告)：辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区工农乡苇塘村**汽车产业园。法定代表人：毕聪利，该公司经理。委托诉讼代理人：崔建，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：辽源市辉业汽车销售有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区苇塘村**。法定代表人：孙立辉，该公司经理。委托诉讼……