建设工程施工合同纠纷 （2014）吉中民一终字第8号

上诉人广泽公司与被上诉人嘉维玺都公司签订施工合同，将塑钢门窗工程发包给被上诉人嘉维玺都公司施工，该施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人嘉维玺都公司将工程施工完毕后，双方进行了结算，在扣除质保金的情况下，上诉人广泽公司尚欠被上诉人嘉维玺都公司工程款105920.00元。对此，双方当事人均无异议。作为发包方的上诉人广泽公司应当履行向被上诉人嘉维玺都公司给付剩余工程款的义务。故被上诉人嘉维玺都公司要求上诉人广泽公司给付尚欠工程款的主张本院予以支持。因双方当事人对工程款的最终结算时间为2012年8月6日，此时即已经确定广泽公司欠付工程款的数额，故原审判决广泽公司自2012年8月7日开始向嘉维玺都公司支付尚欠工程款的利息亦无不当。关于上诉人广泽公司提出的按照双方合同的约定，其有权选择从剩余工程款或质保金中扣除维修费用的主张。双方签订的施工合同第6.1.3条约定：“乙方同意甲方将前述维修、抢修费用直接从剩余工程款或质保金中扣除；质保金不足以支付上述费用的，乙方应另行向甲方支付。”从上述约定可以看出，虽然该条款的前半段约定维修、抢修费用

上诉人广泽公司与被上诉人嘉维玺都公司签订施工合同，将塑钢门窗工程发包给被上诉人嘉维玺都公司施工，该施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人嘉维玺都公司将工程施工完毕后，双方进行了结算，在扣除质保金的情况下，上诉人广泽公司尚欠被上诉人嘉维玺都公司工程款105920.00元。对此，双方当事人均无异议。作为发包方的上诉人广泽公司应当履行向被上诉人嘉维玺都公司给付剩余工程款的义务。故被上诉人嘉维玺都公司要求上诉人广泽公司给付尚欠工程款的主张本院予以支持。因双方当事人对工程款的最终结算时间为2012年8月6日，此时即已经确定广泽公司欠付工程款的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第8号上诉人（原审被告）：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林市船营区军民路23号法定代表人：柴琇，董事长。委托代理人：吴鸿飞，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省嘉维玺都窗业有限公司，住所地长春市绿园区合心镇。法定代表人：刘淑艳，董事长。委托代理人：杨树忠，住吉林省农安县。委托代理人：李洪亮，住长春市朝阳区。上诉人吉……