排除妨害纠纷 （2016）内01民终2840号

本案中王学英认为包头富通公司侵占了其所有的房屋，故要求该公司排除妨害。二审庭审中包头富通公司不认可其占有使用本案中涉案房屋，王学英未提交涉案房屋为包头富通公司占用使用的证据，国太公司认为房屋已经卖出，具体谁占有使用不清楚。从本案各方提供的证据看，包头富通公司贴出过“通告”，限期租房人搬离房屋。但没有证据证明包头富通公司实际占有使用该房屋。二审经到涉案房屋现场核实，不能确定是包头富通公司作为出租人向现使用涉案房屋的承租人收取过租金。王学英向本院提交了内蒙古包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203执1109号执行裁定及公告，证明包括本案涉案房屋在内的华侨国际大酒店房屋一至三层因包头富通公司与国太房地产公司之间的民间借贷纠纷被查封，查封期间，任何人不得擅自处分。综上，一审判决认定房屋由包头富通公司占有使用，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2100号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人包头富通公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　贾　慧

本案中王学英认为包头富通公司侵占了其所有的房屋，故要求该公司排除妨害。二审庭审中包头富通公司不认可其占有使用本案中涉案房屋，王学英未提交涉案房屋为包头富通公司占用使用的证据，国太公司认为房屋已经卖出，具体谁占有使用不清楚。从本案各方提供的证据看，包头富通公司贴出过“通告”，限期租房人搬离房屋。但没有证据证明包头富通公司实际占有使用该房屋。二审经到涉案房屋现场核实，不能确定是包头富通公司作为出租人向现使用涉案房屋的承租人收取过租金。王学英向本院提交了内蒙古包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203执1109号执行裁定及公告，证明包括本案涉案房屋在内的华侨国际大酒店房屋一至三层因包头富通公司与国

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2840号上诉人（原审被告）：包头市东方富通投资管理有限公司，住包头市昆区。法定代表陈勇，董事长。委托诉讼代理人马存宝，内蒙古冠坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学英，女，汉族，1963年11月13日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人李世华，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人石智超，内蒙古百宁律师事务所律……