债权转让合同纠纷 （2016）渝02民终2195号

隆后才在牟奇万雇请务工期间向诚信公司借款3万元用于生活开支，后该款在牟奇万与诚信公司的工程结算中被抵扣，诚信公司向隆后才发送《债权转让通知书》，将该债权转让给牟奇万收取，隆后才收到通知后没有偿还该笔债务的事实双方认可，予以确认。隆后才辩称该笔3万元借款已经在与牟奇万的劳务工资结算中抵扣没有提供证据予以证明，且隆后才与牟奇万的劳务工资结算在前，牟奇万与诚信公司的工程款结算在后，隆后才辩称该款已经抵扣也不符合常理，故隆后才的辩解理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条第一款关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，诚信公司将3万元债权转让给牟奇万收取，并向隆后才发送了《债权转让通知书》，隆后才认可已经收到该《债权转让通知书》，所以，诚信公司转让3万元债权已经发生法律效力，牟奇万取得该笔3万元借款的债权权利，隆后才依法应对牟奇万履行清偿责任，故牟奇万要求隆后

隆后才在牟奇万雇请务工期间向诚信公司借款3万元用于生活开支，后该款在牟奇万与诚信公司的工程结算中被抵扣，诚信公司向隆后才发送《债权转让通知书》，将该债权转让给牟奇万收取，隆后才收到通知后没有偿还该笔债务的事实双方认可，予以确认。隆后才辩称该笔3万元借款已经在与牟奇万的劳务工资结算中抵扣没有提供证据予以证明，且隆后才与牟奇万的劳务工资结算在前，牟奇万与诚信公司的工程款结算在后，隆后才辩称该款已经抵扣也不符合常理，故隆后才的辩解理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2195号上诉人（原审被告）：隆后才，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟奇万，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭咏，重庆……