公共场所管理人责任纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3063号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴芳琴要求联家超市因所管理的卫生间地面湿滑导致其摔倒承担侵权责任，需就其主张的事实负举证责任。吴芳琴虽然提供了两张照片，但该照片无拍摄时间，无法确定是否系事发当时的状况，亦难以看出地面湿滑有积水，且联家超市对地面湿滑有积水的情况予以否认。因此，吴芳琴要求联家超市承担侵权损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。然，联家超市出于人道主义，自愿补偿吴芳琴人民币10，000元（以下币种均为人民币），于法不悖，原审法院依法予以准许。原审据此判决：一、驳回吴芳琴全部诉讼请求；二、联家超市应于判决生效之日起十日内补偿吴芳琴10，000元。鉴定费1，930元，由吴芳琴负担。案件受理费2，456元，由吴芳琴负担。原审判决后，吴芳琴不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判联家超市赔偿其各项损失合计107，799.67元。上诉人诉称，其在联家超市所管理区域摔倒受伤系事实，事发卫生间的台阶高度为0.18米，踏步仅一级，未采用防滑地砖，不符合国家

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴芳琴要求联家超市因所管理的卫生间地面湿滑导致其摔倒承担侵权责任，需就其主张的事实负举证责任。吴芳琴虽然提供了两张照片，但该照片无拍摄时间，无法确定是否系事发当时的状况，亦难以看出地面湿滑有积水，且联家超市对地面湿滑有积水的情况予以否认。因此，吴芳琴要求联家超市承担侵权损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。然，联家超市出于人道主义，自愿补偿吴芳琴人民币10，000元（以下币种均为人民币），于法不悖，原审法院依法予以准许。原审据此判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3063号上诉人（原审原告）吴芳琴。被上诉人（原审被告）上海联家超市有限公司。上诉人吴芳琴因公共场所管理人责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人吴芳琴及其委托代……