合同纠纷 （2016）闽08民终431号

崔发军向工行交易城支行申领牡丹灵通卡，双方当事人据此建立的储蓄存款合同是双方真实意思表示，合法有效。《中国工商银行借记卡章程》规定，凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。因持卡人保管不当而造成的损失，发卡银行不承担责任。前述规定不仅是双方之间的合同约定，亦是作为交易惯例为社会公众所周知。当事人通过快钱、支付宝等方式进行第三方支付平台支付，首先应在互联网系统中输入对应的银行卡号、身份证号码、交易密码以及动态验证码等信息后方可完成支付。诉讼中，崔发军并未提供证据证明在前述要件不具备的情形下，工行交易城支行进行违规操作致使其持有的银行卡内资金被盗取。易言之，即便涉案交易不是崔发军本人所为，但他人在互联网中输入正确的银行卡号、身份证号码、交易密码以及动态验证码等信息后，发卡银行即视为持卡人本人所为，由此产生的银行卡资金减损之后果应由崔发军自行承担。诉讼中，工行交易城支行提供了一份发送短信清单，以此证明其已通过电讯部门履行了向崔发军发送讼争银行卡内资金余额发生变动的短信提醒义务。就该项事实而言，工行交易城支行的举证义务已然完成。崔发军虽主张其所绑定的手机号码从未收到过讼争交易的短信

崔发军向工行交易城支行申领牡丹灵通卡，双方当事人据此建立的储蓄存款合同是双方真实意思表示，合法有效。《中国工商银行借记卡章程》规定，凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。因持卡人保管不当而造成的损失，发卡银行不承担责任。前述规定不仅是双方之间的合同约定，亦是作为交易惯例为社会公众所周知。当事人通过快钱、支付宝等方式进行第三方支付平台支付，首先应在互联网系统中输入对应的银行卡号、身份证号码、交易密码以及动态验证码等信息后方可完成支付。诉讼中，崔发军并未提供证据证明在前述要件不具备的情形下，工行交易城支行进行违规操作致使其持有的银行卡内资金被盗取。易言之，即便涉案交易不是崔发军本人所

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终431号上诉人（原审原告）崔发军，住重庆市石柱县。委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，住所地龙岩市新罗区。负责人陈跃明，行长。委托代理人杨淑琴，住福建省连城县。委托代理人林磊，住福建省龙岩市新罗区。上诉人崔发军因与被上诉人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行（……