广告合同纠纷 （2013）中中法立民申字第138号
裁判要旨
该条是经双方当事人同意，为了保护诚信者，增加义务人履行义务的积极性和责任心而设定的督促履行条款，本案是广告合同纠纷调解协议该条双方所约定的“利息”实际是违约金性质，与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中所规定的民间借贷纠纷所涉利息性质不同。综上，一审调解事实基础清楚，符合自愿原则，调解协议的内容没有违反法律规定，弘扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回弘扬公司的再审申请。审 判 长 曾 令 生审 判 员 管 晓 明代理审判员 徐强二〇一三年七月二十六日书 记 员 阮 俊 环
摘要
该条是经双方当事人同意，为了保护诚信者，增加义务人履行义务的积极性和责任心而设定的督促履行条款，本案是广告合同纠纷调解协议该条双方所约定的“利息”实际是违约金性质，与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中所规定的民间借贷纠纷所涉利息性质不同。综上，一审调解事实基础清楚，符合自愿原则，调解协议的内容没有违反法律规定，弘扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回弘扬公司的再审申请。审 判 长 曾 令 生审 判 员 管 晓 明代理审判员 徐强二〇一三年七月二十六日书 记
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）中中法立民申字第138号再审申请人（一审被告）：中山市弘扬商务策划有限公司,住所地中山市南下新码头38号B座5层。法定代表人：孙秀冰,职务总经理。委托代理人：刘谱华、黄烈，广东千里行律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中山市匠心广告设计装饰工程有限公司，住所地中山市东区孙文东路138号首层19卡。法定代表人：周丽荭，职务总经理。再审申请人中山……