民间借贷纠纷 （2017）渝05民终7467号

余红主张其与霍纪轩之间存在借贷关系，则余红作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现余红举示汇款收据、交易明细证明其于2014年9月20日向霍纪轩汇款20000元的事实。余红已提交了款项交付的相应证据，并结合其陈述，余红已初步完成其举证责任。现霍纪轩抗辩称双方之间不存在借款合同关系，其账户中存入的20000元系余红支付的生活费，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。至此，本案的举证责任应转移至霍纪轩，即霍纪轩应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，但霍纪轩在诉讼中未提交能证明该20000元系余红支付的生活费的相应证据，故其应当承担举证不利的法律后果。余红虽然未能提交借款合同直接证明双方之间存在借贷合意，但在霍纪轩亦未能举证证明双方之间存在其他法律关系的情况下，根据优势证据原则，余红提供的证据的证明力大于霍纪轩的抗辩，应当认定余红与霍纪轩之间存在借贷关

余红主张其与霍纪轩之间存在借贷关系，则余红作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现余红举示汇款收据、交易明细证明其于2014年9月20日向霍纪轩汇款20000元的事实。余红已提交了款项交付的相应证据，并结合其陈述，余红已初步完成其举证责任。现霍纪轩抗辩称双方之间不存在借款合同关系，其账户中存入的20000元系余红支付的生活费，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。至此，本

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7467号上诉人（原审被告）：霍纪轩。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余红。上诉人霍纪轩因与被上诉人余红民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上……