法定继承纠纷 （2014）海中法民申字第70号

再审申请人黄某甲主张诉争房产的60%产权是其与黄守运共同出资购买，其应是该房产的按份共有人，因此，该房产份额分割时，应先将其共有份额分割出来，余下部分再按法定继承分割。但从黄某甲提供的证据看，其仅提供了14000元的取款凭证，该14000元是否是其与父母一起作为共有人出资购买涉案房产并无充分证据予以证明，且黄某乙、黄某丙对该事实也予以否认，故黄某甲的上述主张，没有事实依据，本院不予认定。本案诉争房产的产权属黄守运与海南省一轻供销公司共有，黄守运拥有60%的产权，海南省一轻供销公司拥有40%的产权。由于黄守运和张兰香生前没有以任何形式的遗嘱对该房产的归属作出处置，所以，原一、二审判决认定诉争房产应按法定继承处理并无不当。原一审、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。黄某甲的再审申请无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，黄某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄某甲的再审申请。审　判　长　　胡宏志代理审判员　　王艳松代理审判员　　温秀云吴二〇一四年六月十八日书　记　

再审申请人黄某甲主张诉争房产的60%产权是其与黄守运共同出资购买，其应是该房产的按份共有人，因此，该房产份额分割时，应先将其共有份额分割出来，余下部分再按法定继承分割。但从黄某甲提供的证据看，其仅提供了14000元的取款凭证，该14000元是否是其与父母一起作为共有人出资购买涉案房产并无充分证据予以证明，且黄某乙、黄某丙对该事实也予以否认，故黄某甲的上述主张，没有事实依据，本院不予认定。本案诉争房产的产权属黄守运与海南省一轻供销公司共有，黄守运拥有60%的产权，海南省一轻供销公司拥有40%的产权。由于黄守运和张兰香生前没有以任何形式的遗嘱对该房产的归属作出处置，所以，原一、二审判决认定诉争房产

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民申字第70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某甲，男，1963年10月17日出生，汉族。委托代理人：王厚文，海南富安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某乙，女，1974年12月19日出生，汉族。委托代理人：张礼，海南天皓律师事务所律师。委托代理人：吴健龙，海南天皓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）……