房屋租赁合同纠纷 （2016）苏11民终2582号

人民法院已生效的法律文书已经确认张晓波并非讼争房屋的所有权人，对讼争房屋并无合法权益，故张晓波并不具有本案诉讼主体资格。张晓波诉称指向的京口住建局将讼争房屋产权登记在庄灵英名下等行为，系京口住建局履行法定行政职责的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，不属民事案件的受案范围。综上，张晓波不符合起诉条件，依法予以驳回。裁定：驳回张晓波的起诉。本院认为：民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案张晓波诉称京口住建局将讼争房屋登记在庄灵英名下对其构成侵权，请求法院判令京口住建局停止侵权。因京口住建局将讼争房屋产权登记在庄灵英名下等行为，系履行法定行政职责，不属于民法调整的平等主体间的财产关系和人身关系，故不属于民事案件的受案范围。因此，张晓波基于京口住建局履行行政职责，要求京口住建局返还其对讼争房屋的份额，亦不属于民事案件的受案范围。综上，张晓波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判

人民法院已生效的法律文书已经确认张晓波并非讼争房屋的所有权人，对讼争房屋并无合法权益，故张晓波并不具有本案诉讼主体资格。张晓波诉称指向的京口住建局将讼争房屋产权登记在庄灵英名下等行为，系京口住建局履行法定行政职责的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，不属民事案件的受案范围。综上，张晓波不符合起诉条件，依法予以驳回。裁定：驳回张晓波的起诉。本院认为：民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案张晓波诉称京口住建局将讼争房屋登记在庄灵英名下对其构成侵权，请求法院判令京口住建局停止侵权。因京口住建局将讼争房屋产权登记在庄灵英名下等行为，系履

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2582号上诉人（原审原告）：张晓波。被上诉人（原审被告）：镇江市京口区住房和城乡建设局，住所地镇江市京口路137号。法定代表人：王志斌，该局局长。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。上诉人张晓波因与被上诉人镇江市京口区住房和城乡建设局（以下简称京口住建局）侵权责任纠纷一案，……