机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘01民终12341号

公民的财产权受法律保护，朱树文因交通事故致其财产受损，其损失依法应得到相应的赔偿，故朱树文要求各原审被告赔偿因交通事故造成经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。朱树文的车辆维修费按照鉴定意见确定。朱树文并未诉请重置车辆，故对购车税一审法院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”因朱树文车辆并非营运车辆，故对其诉称要求按照900元/天的标准赔偿停业损失的要求缺乏法律依据，一审法院不予支持。虽朱树文补充说明停业损失为通常替代性交通工具的合理费用，但并未提交相应证据予以证明，缺乏事实依据，故一审法院对该补充要求亦不予支持。拖车费、停车费、鉴定费凭有效票认定。湖南省高速公路公安交警长沙支队道林大队做出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，一审法院予以认可。朱树文的损失应先由平安公司在交强险财产项下赔偿车辆修理费、拖车费、停车费2000元，同时由中华联合

公民的财产权受法律保护，朱树文因交通事故致其财产受损，其损失依法应得到相应的赔偿，故朱树文要求各原审被告赔偿因交通事故造成经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。朱树文的车辆维修费按照鉴定意见确定。朱树文并未诉请重置车辆，故对购车税一审法院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”因朱树文车辆并非营运车辆，故对其诉称要求按照900元/天的标准赔偿停业损失的要

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终12341号上诉人（原审原告）：朱树文，男。委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌胜利，男。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场。负责人：尹航，公司总经理。委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师。原审被告：中华……