股东资格确认纠纷 （2010）浙温商终字第872号

原、被告签订合作协议意思表示真实，其内容不违反法律规定，该协议自双方当事人签字后成立并生效。被告向原告出具筹资证明书明确原告已向被告交付筹资款10万元，现原告起诉请求确认被告胡昌宁向洪溪水电公司投资353.4万元，其中向原告章云莲筹资10万元，原告章云莲占被告胡昌宁总投资额的2.897％，该院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，该院认为，合作协议只是对该“利息”的数额进行确定，但对其支付主体及支付条件没有约定，原告也未提供证据证明被告同意直接由其支付该利息。并且原告交付了约定的筹资款，其已可依合作协议通过胡昌宁而享有各项权益，故原告该项请求，该院不予支持。原审法院判决如下：1、确认被告胡昌宁向洪溪水电公司投资353.4万元，其中向原告章云莲筹资10万元，原告章云莲占被告胡昌宁总投资额的2.8297％；2、驳回原告章云莲的其它诉讼请求。本案受理费2722元，减半收取1361元，由原告负担680.5元，被告负担680.5元。宣判后，上诉人章云莲不服上述民事判决，上诉称：1、被上诉人于1998年向上诉人筹资10万元，截止到2000年12月1日双方签订合作协议时，该10万元已产生利息21

原、被告签订合作协议意思表示真实，其内容不违反法律规定，该协议自双方当事人签字后成立并生效。被告向原告出具筹资证明书明确原告已向被告交付筹资款10万元，现原告起诉请求确认被告胡昌宁向洪溪水电公司投资353.4万元，其中向原告章云莲筹资10万元，原告章云莲占被告胡昌宁总投资额的2.897％，该院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，该院认为，合作协议只是对该“利息”的数额进行确定，但对其支付主体及支付条件没有约定，原告也未提供证据证明被告同意直接由其支付该利息。并且原告交付了约定的筹资款，其已可依合作协议通过胡昌宁而享有各项权益，故原告该项请求，该院不予支持。原审法院判决如下：1、确认被告胡

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第872号上诉人（原审原告）：章云莲。委托代理人：徐细智，浙江至博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡昌宁。委托代理人：黄艳红，北京百瑞律师事务所律师。原审第三人：泰顺县洪溪一级水力发电有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。上诉人章云莲为与被上诉人胡昌宁、原审第三人泰顺县洪溪一级水力发电有限公司（以下简称洪溪水电公司）股权确……