机动车交通事故责任纠纷 （2015）烟民四终字第1911号

原、被告对事故认定书均无异议，法院对事故认定书予以认定，被告于鹏应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任，根据本次事故双方的违法情节、事故发生的具体位置以及关于机动车与非机动车发生交通事故赔偿责任分担的相关法律规定，法院酌情以原告承担10%的赔偿责任，被告于鹏承担90%的赔偿责任为宜。被告信达保险烟台公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。原告与被告信达保险烟台公司达成赔偿协议，不违反法律规定，法院予以确认。交强险责任限额范围外的经济损失有：医疗费4335.84元、住院伙食补助费360元、复印费30元、司法鉴定费1800元，合计6525.84元，按照上述赔偿责任承担原则，被告于鹏应赔偿原告经济损失5873.26元，扣除其已支付原告4500元外，还应赔偿原告经济损失1373.26元。关于被告于鹏在本次事故中的经济损失的认定。原告虽主张被告于鹏医疗费不合理，但未申请司法鉴定，亦未提交其他证据予以证实，故法院对原告医疗费予以认定。原告对被告于鹏提交的司法鉴定意见书不予认可，其理由是鉴定意见书中，伤残鉴定所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.

原、被告对事故认定书均无异议，法院对事故认定书予以认定，被告于鹏应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任，根据本次事故双方的违法情节、事故发生的具体位置以及关于机动车与非机动车发生交通事故赔偿责任分担的相关法律规定，法院酌情以原告承担10%的赔偿责任，被告于鹏承担90%的赔偿责任为宜。被告信达保险烟台公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。原告与被告信达保险烟台公司达成赔偿协议，不违反法律规定，法院予以确认。交强险责任限额范围外的经济损失有：医疗费4335.84元、住院伙食补助费360元、复印费30元、司法鉴定费1800元，合计6525.84元，按照上述赔偿责任承担原则，被告于鹏应赔

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1911号上诉人（原审被告、反诉原告）：于鹏。委托代理人：徐寿刚、曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：于善娥。委托代理人：张绪良。原审被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区港城东大街****号。负责人：高文莉，总经理。上诉人于鹏因与被上诉人于善娥、原审被告信达财产保险股份有限公司……