确认合同无效纠纷 （2019）苏05民终846号

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘桂琴根据法院调取的银行交易记录，认为其配偶郑庆荣于2014年7月29日支付巢亚白的10万元系赠与巢亚白用于支付购房款，并认为该赠与行为侵犯了夫妻共有财产权，违背社会公德，请求确认该赠与行为无效。首先，刘桂琴应就郑庆荣支付巢亚白的上述10万元构成赠与关系予以证实。根据银行交易记录，巢亚白在2014年7月29日收到该笔10万元后，随即多笔转账支付予他人，当日存款余额仅为48201.5元，此后在7月30日亦与他人存在多笔款项往来，7月31日当日通过江苏琢璞堂装饰艺术有限公司多笔转账存入24万元后，随即当天刷卡支付购房款。上述款项流转的事实表明，巢亚白在7月31日支付购房款的主要来源于当日的转账，不足以表明郑庆荣支付巢亚白的10万元系用于支付购房款。同时，在2014年7月31日至8月13日期间，巢亚白用于支付购房款的银行账户也未发现有郑庆荣的转账记录，无法印证郑庆荣支付的10万元用于购房款的观点。涉

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘桂琴根据法院调取的银行交易记录，认为其配偶郑庆荣于2014年7月29日支付巢亚白的10万元系赠与巢亚白用于支付购房款，并认为该赠与行为侵犯了夫妻共有财产权，违背社会公德，请求确认该赠与行为无效。首先，刘桂琴应就郑庆荣支付巢亚白的上述10万元构成赠与关系予以证实。根据银行交易记录，巢亚白在2014年7月29日收到该笔10万元后，随即多笔转账支付予他人，当日存款余额仅为48201.5元，此后在7月30日

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终846号上诉人（原审原告）：刘桂琴，女，1963年5月13日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：夏锐，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小小，上海震亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巢亚白，女，1975年10月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邵德发，安徽蓝雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……