合同纠纷 （2017）粤01民终1159号

张立华与闳钢厂、杜卓华签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，并无违反法律强制性规定，为合法有效，双方应依约履行。本案争议的焦点在于张立华与闳钢厂、杜卓华在履行合同过程中何方存在违约行为。本案中，闳钢厂、杜卓华表示张立华在履行合同过程中的违约行为存在三个方面：一、张立华未依约交付设备模具。一审法院认为，首先，合同约定的合作模式为“张立华的现有固定资产包括所有模具、冲床等设备模具（详见设备模具移交清单）”“交给杜卓华去生产和经营”，根据合同形式涉案《模具设备移交清单》附于涉案合作协议后，即张立华、闳钢厂、杜卓华双方对于该清单中载明的设备模具均知悉，且杜卓华亦确认其在清单中打“√”，即双方已对该设备模具进行过核对；其次，张立华表示闳钢厂、杜卓华在搬离设备模具后才向张立华支付了押金50000元，若张立华从未向闳钢厂、杜卓华交付设备模具，则闳钢厂、杜卓华在2012年11月向张立华支付押金50000元后持续性向张立华支付11个月合作款67100元的行为明显不符合常理；第三，闳钢厂、杜卓华陈述其截止2013年9月已合计向张立华支付款项117100元，闳钢厂、杜卓华表示其是基于诚信原则而在张立华已违

张立华与闳钢厂、杜卓华签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，并无违反法律强制性规定，为合法有效，双方应依约履行。本案争议的焦点在于张立华与闳钢厂、杜卓华在履行合同过程中何方存在违约行为。本案中，闳钢厂、杜卓华表示张立华在履行合同过程中的违约行为存在三个方面：一、张立华未依约交付设备模具。一审法院认为，首先，合同约定的合作模式为“张立华的现有固定资产包括所有模具、冲床等设备模具（详见设备模具移交清单）”“交给杜卓华去生产和经营”，根据合同形式涉案《模具设备移交清单》附于涉案合作协议后，即张立华、闳钢厂、杜卓华双方对于该清单中载明的设备模具均知悉，且杜卓华亦确认其在清单中打“√”，即双方已对该设

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1159号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海闳钢五金厂，住所地佛山市南海区。投资人：杜卓华，该公司经理。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杜卓华，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张立华，身份证住址江西省吉安市……