合同纠纷 （2019）粤19民终4387号

本案系合同纠纷。针对刘淦松的上诉，本案二审需解决的问题是刘淦松是否曾经交付给叶钜田现金100000元。首先，刘淦松二审提交的证据均形成于一审起诉前，不向一审法院提交证据的理由不具有合理性，对其二审提交的证据本院不予采纳。其次，刘淦松主张共向叶钜田支付500000元，除转账的400000元外，现金交付100000元仅有案外人陈晓信的陈述，陈晓信与刘淦松共事且并未出席一审庭审接受质证，陈晓信的证言证明力不足，一审不支持刘淦松现金交付叶钜田100000元的主张并无不当，对刘淦松的上诉请求，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘淦松上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2300元，由刘淦松负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　陈文静审判员　徐华毅二〇一九年六月二十七日书记员　谭　立 来源：百度“马 克 数据网”

本案系合同纠纷。针对刘淦松的上诉，本案二审需解决的问题是刘淦松是否曾经交付给叶钜田现金100000元。首先，刘淦松二审提交的证据均形成于一审起诉前，不向一审法院提交证据的理由不具有合理性，对其二审提交的证据本院不予采纳。其次，刘淦松主张共向叶钜田支付500000元，除转账的400000元外，现金交付100000元仅有案外人陈晓信的陈述，陈晓信与刘淦松共事且并未出席一审庭审接受质证，陈晓信的证言证明力不足，一审不支持刘淦松现金交付叶钜田100000元的主张并无不当，对刘淦松的上诉请求，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘淦松上诉理由不成立，本院不予支持。依照《

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4387号上诉人（一审原告）:刘淦松，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，诉讼代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：叶钜田，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人(一审被告)：叶子豪，男，1994年6月15日出生，汉族，住广东……