排除妨害纠纷 （2016）京02民终262号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李明新、李永进未经规划部门许可，擅自在历史形成的道路上干码砖墙并种植树木，对李建荣出行造成一定妨碍。李建荣诉请李明新、李永进拆除干码砖墙和移栽树木，于法有据，本院予以支持。李明新、李永进辩称干码砖墙及树木在其宅基地范围之内，但其提供的证据不足以证明该项主张成立，本院对此不予采信。关于李明新、李永进所称李建荣修建房屋侵占其宅基地的请求，因一审法院对其反诉未予受理，其可另行解决。综上，李明新、李永进的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由李明新、李永进负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由明新、李永进负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　白　松代理审判员　袁　芳代理审判员　王　磊二〇一六年一月二十七日书　记　员　牛晓煜 更多数据：www.

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李明新、李永进未经规划部门许可，擅自在历史形成的道路上干码砖墙并种植树木，对李建荣出行造成一定妨碍。李建荣诉请李明新、李永进拆除干码砖墙和移栽树木，于法有据，本院予以支持。李明新、李永进辩称干码砖墙及树木在其宅基地范围之内，但其提供的证据不足以证明该项主张成立，本院对此不予采信。关于李明新、李永进所称李建荣修建房屋侵占其宅基地的请求，因一审法院对其反诉未予受理，其可另行解决。综上，李明新、李永进的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终262号上诉人（原审被告）李明新，男，1970年3月2日出生，上诉人（原审被告）李永进，男，1981年11月18日出生。上列二上诉人之共同委托代理人管健，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李建荣，女，1940年10月10日出生。委托代理人王文斌（李建荣之子），1969年3月31日出生。委托代理人王文宝（李建荣之子），1974……