建设工程分包合同纠纷 （2014）浙杭民申字第17号

一、关于义信利建筑公司的诉讼主体是否适格的问题。本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人只有在办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，并未丧失民事诉讼主体资格，具有民事权利能力和民事行为能力，可以自己的名义进行诉讼活动。因义信利建筑公司系吊销未注销，且公司虽为“自然人独资”，但依然是依法成立的企业法人，故义信利建筑公司以自己名义参加诉讼符合法律规定，主体适格。虽然原审判决列明的法定代表人有误，但该瑕疵并不影响本案事实认定及实体判处。二、关于案涉《满堂脚手架承包合同》的效力是否及于武林建筑公司的问题，原判已作了详尽的阐述，说理充分有据。义信利建筑公司于2012年10月28日被工商部门吊销营业执照，而案涉合同签订于2011年8月28日，义信利建筑公司尚未丧失经营资格，现武林建筑公司再审申请认为义信利建筑公司签订合同时存在违法经营故合同无效的理由缺乏事实和法律依据。三、经审查，原审认定事实清楚，证据充分，也不存在违反法定程序之情形。综上，武林建筑公

一、关于义信利建筑公司的诉讼主体是否适格的问题。本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人只有在办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，并未丧失民事诉讼主体资格，具有民事权利能力和民事行为能力，可以自己的名义进行诉讼活动。因义信利建筑公司系吊销未注销，且公司虽为“自然人独资”，但依然是依法成立的企业法人，故义信利建筑公司以自己名义参加诉讼符合法律规定，主体适格。虽然原审判决列明的法定代表人有误，但该瑕疵并不影响本案事实认定及实体判处。二、关于案涉《满堂

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭民申字第17号再审申请人（原审被告）：武林建筑工程有限公司。法定代表人：于利生。委托代理人：陈晓文、马红丽。被申请人（原审被告）：杭州义信利建筑劳务承包有限公司。法定代表人（负责人）：徐运介。委托代理人：周勤。再审申请人武林建筑工程有限公司（以下简称武林建筑公司）因与被申请人杭州义信利建筑劳务承包有限公司（以下简称义信利建筑公司）建筑工程分……