债权转让合同纠纷 （2016）湘10民终1554号

本案属买卖合同纠纷。在庭审中，竹山公司对宏升公司所欠货款1,723,006元无异议，本案焦点：一是1,723,006元货款是否转移给南岭公司；二是货款违约金如何计算。关于争议焦点一，一审法院认为，双方签订的补充协议约定了竹山公司不能付清货款、所欠款项由南岭公司以现金或水泥做担保，该保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，由此，南岭公司承担的是连带责任保证，而委托书委托的是竹山公司南岭项目部，领条也是注明同意代付，况且竹山公司并没有提交债权人宏升公司同意将债务转移给南岭公司的相关证据，故该债务并未转移给南岭公司，南岭公司承担的是连带保证责任；关于争议焦点二，法院认为，宏升公司与竹山公司签订的《预拌混凝土购销合同》中“逾期支付货款，每逾期一天，须按已供货砼总量货款总额的千分之五向供方支付违约金”约定的违约金过分高于造成的损失，而该案2010年宏升公司就开始供货且双方在2014年1月已结算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定的“人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，

本案属买卖合同纠纷。在庭审中，竹山公司对宏升公司所欠货款1,723,006元无异议，本案焦点：一是1,723,006元货款是否转移给南岭公司；二是货款违约金如何计算。关于争议焦点一，一审法院认为，双方签订的补充协议约定了竹山公司不能付清货款、所欠款项由南岭公司以现金或水泥做担保，该保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，由此，南岭公司承担的是连带责任保证，而委托书委托的是竹山公司南岭项目部，领条也是注明同意代付，况且竹山公司并没有提交债权人宏升公司同意将债务转移给南岭公司的相关证据，故该债务并未转移给南岭公司，南岭公司承担的是连带保证责任；关于争议焦点二，法院认为，宏升公司与竹山公

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1554号上诉人（原审被告）：郴州市竹山建筑有限公司，住所地湖南省安仁县城关镇东方路。法定代表人：侯军生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠贵，男，1970年7月13日生，汉族，郴州市竹山建筑有限公司员工。委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂阳宏升混凝土有限公司，住所地湖南省桂阳县正和镇火田村工业园……