建设工程施工合同纠纷 （2016）渝01民初192号

根据路桥西安实业公司与海昆公司签订《施工承包合同》、通力公司与路桥西安公司签订的《劳务分包协议》，可以认定海昆公司借用路桥西安公司的资质与通力公司签订《劳务分包协议》，由通力公司将其承建的重庆渝邻高速公路机场段改线工程第A合同段中的K3＋188-K5＋672.987段部分发包给海昆公司施工。此后，海昆公司与中驰公司签订《工程承包协议》，海昆公司将其承接的该部分工程发包给中驰公司施工。根据该《工程承包协议》第十条第四款、第二十一条的约定，海昆公司向中驰公司发包的范围不仅包括劳务，还包括工程所用材料、设备、机具等，故该《工程承包协议》并非劳务分包而是工程转包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，该合同无效。中驰公司该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于中驰公司第二项诉请支付条件是否成就的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包

根据路桥西安实业公司与海昆公司签订《施工承包合同》、通力公司与路桥西安公司签订的《劳务分包协议》，可以认定海昆公司借用路桥西安公司的资质与通力公司签订《劳务分包协议》，由通力公司将其承建的重庆渝邻高速公路机场段改线工程第A合同段中的K3＋188-K5＋672.987段部分发包给海昆公司施工。此后，海昆公司与中驰公司签订《工程承包协议》，海昆公司将其承接的该部分工程发包给中驰公司施工。根据该《工程承包协议》第十条第四款、第二十一条的约定，海昆公司向中驰公司发包的范围不仅包括劳务，还包括工程所用材料、设备、机具等，故该《工程承包协议》并非劳务分包而是工程转包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初192号原告：重庆中驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道鸿恩寺3号华立天地豪园A44号。法定代表人:赵露，该公司总经理。委托代理人：周立，男，该公司项目部经理。委托代理人：贾俊，重庆俊科律师事务所律师。被告：重庆市海昆实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路126号附3号。法定代表人：龚涛，该公司董事长。委托代理人：吴亚锋，……