机动车交通事故责任纠纷 （2016）川34民终892号

本案争议的焦点在于1.原、被告双方主次责任的分担比例及伤者的医疗费用如何承担；2.原告（反诉被告）及被告（反诉原告）各自主张的停运损失费用、车辆修理费用是否应当支持；3.原、被告双方给付伤者瓦扎沙日的赔偿金66000元，原、被告双方应如何分担，第三人中国人民财保西昌支公司及中国平安保险凉山支公司对该费用是否应当赔付；4.反诉原告要求反诉被告赔偿驾驶员被打伤的医疗费用8000元主张是否应当支持。根据昭觉县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告车辆川W38X**驾驶员杨光友负主要责任，被告车辆川WXXX**驾驶员布史你呷负次要责任，结合本案事故发生形成的原因，原告车辆川W38X**驾驶员杨光友属占道行驶，过错责任较大应自行承担70%的责任；被告车辆川WXXX**驾驶员布史你呷属车速过快，过错责任相对较小应负30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”

本案争议的焦点在于1.原、被告双方主次责任的分担比例及伤者的医疗费用如何承担；2.原告（反诉被告）及被告（反诉原告）各自主张的停运损失费用、车辆修理费用是否应当支持；3.原、被告双方给付伤者瓦扎沙日的赔偿金66000元，原、被告双方应如何分担，第三人中国人民财保西昌支公司及中国平安保险凉山支公司对该费用是否应当赔付；4.反诉原告要求反诉被告赔偿驾驶员被打伤的医疗费用8000元主张是否应当支持。根据昭觉县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告车辆川W38X**驾驶员杨光友负主要责任，被告车辆川WXXX**驾驶员布史你呷负次要责任，结合本案事故发生形成的原因，原告车辆川W38X**驾驶员

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终892号上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市。负责人：刘华程，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐卫东，四川月都律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：凉山恒通运输有限责任公司。住所地：四川省金阳县。法定代表人：麻吉洛日，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙……