申请撤销仲裁裁决 （2016）京02民特175号

龙柏太合在申请中提出信盟公司存在隐瞒足以影响公正裁决证据的行为，但其对此并未举出相应事实，故本院对其主张不予采信、龙柏太合在仲裁期间进行了实体答辩，并未提出过案外人犯罪行为会对裁决产生影响的意见，且其现在也无法提出证据证明裁决存在符合法律规定的申请撤销情形，故龙柏太合提出的申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回深圳市龙柏太合创业投资合伙企业（有限合伙）的申请。申请费400元，由深圳市龙柏太合创业投资合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长　李经纬审 判 员　韩耀斌审 判 员　王　朔二〇一六年八月二十五日法官助理　朱　玥书 记 员　张　翼 来源：百度“马 克 数据网”

龙柏太合在申请中提出信盟公司存在隐瞒足以影响公正裁决证据的行为，但其对此并未举出相应事实，故本院对其主张不予采信、龙柏太合在仲裁期间进行了实体答辩，并未提出过案外人犯罪行为会对裁决产生影响的意见，且其现在也无法提出证据证明裁决存在符合法律规定的申请撤销情形，故龙柏太合提出的申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回深圳市龙柏太合创业投资合伙企业（有限合伙）的申请。申请费400元，由深圳市龙柏太合创业投资合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长　李经纬审 判 员　韩耀斌审 判 员　王　朔二〇一六年八月二十五日法官助理　朱　玥书 记 员　张　翼

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特175号申请人：深圳市龙柏太合创业投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区新洲路与红荔路交汇处华茂欣园银杏阁3D。投资人或者执行事务合伙人：深圳市龙柏宏易投资管理有限公司（委派代表：王翔）。委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：上海信盟投资有限公司，……