教育培训合同纠纷 （2019）浙01民申396号

首先，关于原审的送达程序问题。经查询原审卷宗材料反映，本案原审法院曾组织双方当事人进行诉前调解，常晓军向原审法院出具了送达地址确认书，确认的送达地址为“拱墅区西城纪4幢711”，确认的手机号码为“133××××2389”，原审法院于2019年1月、2月18日两次将相关应诉通知书、传票等法律文书按上述地址投寄，并注明手机号，因未妥投邮件被退回，原审法院缺席审理并作出判决程序上并无不当。其次，关于实体问题。原审中再审申请人未到庭对被申请人高敏红的诉称事实进行抗辩，原审法院根据高敏红提交的证据及自认对相关案件事实进行认定，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”的规定作出判决，并无不当。现再审申请人提交的学员课时消耗表，被申请人认为只是其单方所做记录，不能证明实际上课课时。本院认为，被申请人的质证意见成立。关于未能继续履行合同的原因，本案中的相关微信聊天记录、录音

首先，关于原审的送达程序问题。经查询原审卷宗材料反映，本案原审法院曾组织双方当事人进行诉前调解，常晓军向原审法院出具了送达地址确认书，确认的送达地址为“拱墅区西城纪4幢711”，确认的手机号码为“133××××2389”，原审法院于2019年1月、2月18日两次将相关应诉通知书、传票等法律文书按上述地址投寄，并注明手机号，因未妥投邮件被退回，原审法院缺席审理并作出判决程序上并无不当。其次，关于实体问题。原审中再审申请人未到庭对被申请人高敏红的诉称事实进行抗辩，原审法院根据高敏红提交的证据及自认对相关案件事实进行认定，并依据《中华人民共和国消费者权

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申396号 再审申请人（原审被告）：杭州盛蓝投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区西城纪商务中心****。 法定代表人：常晓军。 再审申请人（原审被告）：常晓军，男，1978年10月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（原审原告）：高敏红，女，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人……