排除妨害纠纷 （2015）南市民一终字第383号

本案争议焦点为讼争房屋所有权或使用权归谁？张周昌实施的行为是否构成侵权？关于讼争房屋所有权或使用权问题，因该房建造年代久远，何时建造、何人建造，双方均未能提供有关证据证明，一审法院无法认定。张周昌提供的1952年9月24日房屋契纸亦未能明确证明讼争房为其父亲张某甲所有。刘美春于1962年嫁给张忠昌后及子女一直在该房居住至今已几十年，张忠昌婚前亦与其父亲张某乙在该房居住，此乃事实。1991年4月，政府土地管理部门发给张忠昌该房三间泥墙瓦房地号×的《集体土地建设用地使用证》，张忠昌依法取得了该三间泥墙瓦房的土地使用权。因此，张彦宏、张彦逊、刘美春和张彦杰对该三间泥墙瓦房有合法使用权，应受法律保护。张周昌诉称系其祖屋，因证据不足以认定，不予支持；关于张周昌实施的行为是否构成侵权的问题，张周昌在张继昌房子后墙凿开一个缺口，该行为并未侵害张彦宏、张彦逊、刘美春和张彦杰对讼争房的合法使用权，张彦宏、张彦逊、刘美春和张彦杰请求张周昌封堵该缺口无法律依据，不予支持。因张彦宏、张彦逊、刘美春和张彦杰大门系建在1991年颁发的《集体土地建设用地使用证》【证号武集建（1991）字第×号】规划的巷道上，属违章

本案争议焦点为讼争房屋所有权或使用权归谁？张周昌实施的行为是否构成侵权？关于讼争房屋所有权或使用权问题，因该房建造年代久远，何时建造、何人建造，双方均未能提供有关证据证明，一审法院无法认定。张周昌提供的1952年9月24日房屋契纸亦未能明确证明讼争房为其父亲张某甲所有。刘美春于1962年嫁给张忠昌后及子女一直在该房居住至今已几十年，张忠昌婚前亦与其父亲张某乙在该房居住，此乃事实。1991年4月，政府土地管理部门发给张忠昌该房三间泥墙瓦房地号×的《集体土地建设用地使用证》，张忠昌依法取得了该三间泥墙瓦房的土地使用权。因此，张彦宏、张彦逊、刘美春和张彦杰对该三间泥墙瓦房有合法使用权，应受法律保护。

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第383号上诉人（原审被告）：张周昌。委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦宏。被上诉人（原审原告）：张彦逊。被上诉人（原审原告）：刘美春。被上诉人（原审原告）：张彦杰。被上诉人刘美春、张彦杰的共同委托代理人张彦宏。上诉人张周昌因与被上诉人张彦宏、张彦逊、刘美春和张彦杰排除妨碍纠纷一案，不服武……