民间借贷纠纷 （2021）鲁03民终2508号

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告王延海以民间借贷为由起诉被告杨守龙要求其偿还借款。首先，被告杨守龙系山东丙合生物科技有限公司依法登记的法定代表人；其次，被告杨守龙出具收据的行为亦是以山东丙合生物科技有限公司的名义作出；再次，原告王延海支付的170000元直接汇入山东丙合生物科技有限公司的账户，另50000元，被告杨守龙作为山东丙合生物科技有限公司的控股股东及法定代表人亦认可存入公司账户。因此，原告王延海所转220000元的受益者亦是山东丙合生物科技有限公司。综上，原审法院认定被告杨守龙作为山东丙合生物科技有限公司向原告王延海出具收据的行为系职务行为，本案被告应是山东丙合生物科技有限公司，而非杨守龙本人。经本院向原告方释明，其委托诉讼代理人反馈原告王延海坚持以杨守龙个人为被告主张权利。综上所述，原审法院认为原告王延海所诉被告杨守龙，被告主体错误，应裁定驳回起诉。依照《中

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告王延海以民间借贷为由起诉被告杨守龙要求其偿还借款。首先，被告杨守龙系山东丙合生物科技有限公司依法登记的法定代表人；其次，被告杨守龙出具收据的行为亦是以山东丙合生物科技有限公司的名义作出；再次，原告王延海支付的170000元直接汇入山东丙合生物科技有限公司的账户，另50000元，被告杨守龙作为山东丙合生物科技有限公司的控股股东及法定代表人亦认可存

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2508号 上诉人（原审原告）：王延海，男，1964年3月24日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白建新，高青诚心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨守龙，男，1965年9月6日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人王延海因与被上诉人杨守龙民间借贷纠……