土地承包经营权纠纷 （2014）浙嘉民终字第565号

吴水林的抗辩意见不能成立，理由在于：1、吴水林的该抗辩主张无证据支持，没有证据表明协议约定的期限系至第二轮承包期届满时止。相反的，协议签订时第一轮承包期尚未结束，按通常理解，双方对期限约定不明的，应视为第一轮承包期结束时即止；2、从实际占有时间来看，张祥明等四人将田地交给吴水林至今已近二十年，符合“长期”的表述；3、吴水林在占有诉争田地后，自己只耕种了三年，其余时间均又转交他人种树，这种行为未经张祥明等四人同意，不仅是一种违约行为，而且也改变了诉争土地的耕地性质，是一种不合法的行为，另外从中也可以看出吴水林并不具备基本的农业经营能力，已不符合农村土地流转的基本要求。综上，张祥明等四人的请求合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吴水林于判决生效之日起十日内归还张祥明、戴菊芳、张春苗、张春英承包田1.9亩（位于嘉兴市南湖区大桥镇花园村（原联合村）南村组杨家汇，四至：东边垄沟，南边机耕路，西边张祥林水田，北边自留地）。案件受理费80元，由吴水林负担，于判决生效之日起七日内交纳。判决宣告后，吴水林不服，向本

吴水林的抗辩意见不能成立，理由在于：1、吴水林的该抗辩主张无证据支持，没有证据表明协议约定的期限系至第二轮承包期届满时止。相反的，协议签订时第一轮承包期尚未结束，按通常理解，双方对期限约定不明的，应视为第一轮承包期结束时即止；2、从实际占有时间来看，张祥明等四人将田地交给吴水林至今已近二十年，符合“长期”的表述；3、吴水林在占有诉争田地后，自己只耕种了三年，其余时间均又转交他人种树，这种行为未经张祥明等四人同意，不仅是一种违约行为，而且也改变了诉争土地的耕地性质，是一种不合法的行为，另外从中也可以看出吴水林并不具备基本的农业经营能力，已不符合农村土地流转的基本要求。综上，张祥明等四人的请求合法

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第565号上诉人（原审被告）：吴水林。委托代理人：安定宪，男，1959年7月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张祥明。被上诉人（原审原告）：戴菊芳。被上诉人（原审原告）：张春苗。被上诉人（原审原告）：张春英。被上诉人戴菊芳、张春苗、张春英共同委托代理人：张祥明，身份事项同上。上诉人吴水林为与被上诉人张祥明、戴菊芳、张春苗、张春英……