劳动争议 （2021）辽08民终1448号
裁判要旨
一审法院认定基本事实不清，应重点查清下列事实：一、一审法院认定案涉车辆辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**车系张浩挂靠在被上诉人公司处经营，但被上诉人除挂靠协议外并未充分提交其他证据佐证挂靠事实存在，一审法院应进一步查清案涉车辆实际所有人及挂靠关系是否真实存在。二、一审法院依据张浩以银行卡转账方式向许家顺（已故）、庄丽发放工资的事实认定许家顺系由张浩雇佣，并据此判决许家顺与被上诉人之间不存在事实劳动关系，但二审期间上诉人举证代理人与张浩通话录音表明张浩与许家顺并不相识，故许家顺是否为张浩本人雇佣司机存疑。综上，因上述案件关键事实均与案外人张浩有关，一审法院应追加张浩为本案第三人，进一步查清营口鹏瑞物流有限公司、张浩、许家顺三者之间的关系及上述事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院(2019)辽0811民初231号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。上诉人庄丽预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长 段建勇审判员 王 娣审判员 杨名环二〇二一年五月二十七日法官助理刘丛博书记员杜梓琦
摘要
一审法院认定基本事实不清，应重点查清下列事实：一、一审法院认定案涉车辆辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**车系张浩挂靠在被上诉人公司处经营，但被上诉人除挂靠协议外并未充分提交其他证据佐证挂靠事实存在，一审法院应进一步查清案涉车辆实际所有人及挂靠关系是否真实存在。二、一审法院依据张浩以银行卡转账方式向许家顺（已故）、庄丽发放工资的事实认定许家顺系由张浩雇佣，并据此判决许家顺与被上诉人之间不存在事实劳动关系，但二审期间上诉人举证代理人与张浩通话录音表明张浩与许家顺并不相识，故许家顺是否为张浩本人雇佣司机存疑。综上，因上述案件关键事实均与案外人张浩有关，一审法院应追加张浩为本案第三人，进一步查清营口鹏瑞物
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1448号上诉人（原审被告）：庄丽，女，1972年5月14日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口鹏瑞物流有限公司，住所地辽宁省营口市老边区渤海大街****。法定代表人：顾娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人庄丽因与被上诉人营口鹏瑞物流有限公司……