合同纠纷 （2016）黔05民终1650号

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，上诉人夏正华没有建设施工资质承包李义斌、李玉春的房屋建设工程，其后又在明知邓兴庆没有施工资质的情况下将该房屋建设工程转包给邓兴庆施工，对陈某现因从事雇佣活动遭受的人身损害，上诉人夏正华应当与其他责任主体承担连带赔偿责任陈某现的家属有权只选择上诉人夏正华承担责任。若上诉人夏正华支付的款项超出其应承担的赔偿数额，其有权向其他连带责任人追偿。故涉案《治安调解协议书》只将夏正华列为赔偿义务人符合法律规定，上诉人夏正华认为《治安调解协议书》应把所有责任主体均列为赔偿义务人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人夏正华作为完全民事行为能力人与被上诉人在公安局派出所的主持下签订《治安调解协议书》，该协议书并不违反法律、法规的强制性规定，是双

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，上诉人夏正华没有建设施工资质承包李义斌、李玉春的房屋建设工程，其后又在明知邓兴庆没有施工资质的情况下将该房屋建设工程转包给邓兴庆施工，对陈某现因从事雇佣活动遭受的人身损害，上诉人夏正华应当与其他责任主体承担连带赔偿责任陈某现的家属有权

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1650号上诉人（原审原告）夏正华，男，1965年2月16日出生，汉族，初中文化，居民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）陈永志，男，1973年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）陈永宣，男，1963年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）陈永才，男，1955年3月……