合同纠纷 （2019）川01民终15328号

周洪凯不是合同当事人系事实认定错误，中房成都公司拆迁周洪凯的房屋，事实上是合同关系人。 中房成都公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中房成都公司非国家行政机关，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所明确的信息公开主体。周洪凯要求中房成都公司公开的拆迁委托协议系民事合约行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所明确的政府信息。周洪凯并非中房成都公司与千鑫公司所签订《委托代拆迁签合同》当事人，周洪凯与本合同无直接利害关系，其要求公开委托代办拆迁合同无事实和法律依据。 周洪凯向一审法院提出诉讼请求：中房成都公司公开拆许字（2008）第21号青中房集团公司委托千鑫公司的拆迁委托协议。 一审法院查明，2010年9月10日，中房成都公司（甲方）与千鑫公司签订《终止委托代办拆迁合同协议》，主要约定：甲乙双方于2008年6月3日签订的委托代办拆迁合同，由于甲方原因该合同未予履行，经甲乙双方协议上达成以下协议：一、终止原甲乙双方2008年6月3日签订的委托代办拆迁合同及相关协议，原委托代办拆迁合同中涉及到甲乙双方终止合同违约责任条款的经济赔偿，甲乙双方均不承担。审理中，周洪

周洪凯不是合同当事人系事实认定错误，中房成都公司拆迁周洪凯的房屋，事实上是合同关系人。 中房成都公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中房成都公司非国家行政机关，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所明确的信息公开主体。周洪凯要求中房成都公司公开的拆迁委托协议系民事合约行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所明确的政府信息。周洪凯并非中房成都公司与千鑫公司所签订《委托代拆迁签合同》当事人，周洪凯与本合同无直接利害关系，其要求公开委托代办拆迁合同无事实和法律依据。 周洪凯向一审法院提出诉讼请求：中房成都公司公开拆许字（2008）第21号青中房集团公司委托千鑫公司的拆

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15328号 上诉人（原审原告）：周洪凯，男，汉族，1960年11月28日出生，住所地成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：中房集团成都房地产开发有限公司，住所地成都市人民中路一段**。 法定代表人：张达杰。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 上诉人周洪凯因与被上……