机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1202号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张2013年左膝关节的损伤与2000年的交通事故所致损伤之间存在因果关系，应当举证证明。现因上诉人未保存鉴定所需的影像资料，致鉴定机构无法进行鉴定，上诉人应当承担对其不利的后果。上诉人上诉认为仅凭前后两次诊断报告尽可认定因果关系，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，371.30元，由上诉人余显容负担。本判决为终审判决。审　判　长　孙　斌代理审判员　邬　梅代理审判员　卞晓勇二〇一四年六月二十日书　记　员　严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张2013年左膝关节的损伤与2000年的交通事故所致损伤之间存在因果关系，应当举证证明。现因上诉人未保存鉴定所需的影像资料，致鉴定机构无法进行鉴定，上诉人应当承担对其不利的后果。上诉人上诉认为仅凭前后两次诊断报告尽可认定因果关系，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1202号上诉人（原审原告）余显容。委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。委托代理人魏仕祥。被上诉人（原审被告）上海市长途汽车运输有限公司。法定代表人吴炯。委托代理人陈俊。上诉人余显容因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……