恢复原状纠纷 （2016）湘12民终184号

该证明不能证实村委会同意上诉人在双方发生纠纷的地方打造水井的事实，不能达到上诉人的证明目的，故此本院不予采信。被上诉人在二审中未提交新的证据。二审经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案系恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重新、更换或恢复原状。故此上诉人要求被上诉人恢复原状的诉请要得到支持的前提即上诉人系其主张标的的权利人。而根据本案查明的事实，双方争议的打造深水井之地系集体所有，并未分给上诉人或被上诉人使用，上诉人亦无证据证实集体同意上诉人在此地开挖深水井。故此其要求被上诉人恢复原状的上诉请求不能成立，本院不予支持。同时对于上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失3740元的上诉请求，因其无证据证实其损失的具体金额，且其打造的深水井不具有合法性，故此本院对该上诉请求亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人谭诗平负担。本判决为终审判决

该证明不能证实村委会同意上诉人在双方发生纠纷的地方打造水井的事实，不能达到上诉人的证明目的，故此本院不予采信。被上诉人在二审中未提交新的证据。二审经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案系恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重新、更换或恢复原状。故此上诉人要求被上诉人恢复原状的诉请要得到支持的前提即上诉人系其主张标的的权利人。而根据本案查明的事实，双方争议的打造深水井之地系集体所有，并未分给上诉人或被上诉人使用，上诉人亦无证据证实集体同意上诉人在此地开挖深水井。故此其要求被上诉人恢复原状的

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）湘12民终184号上诉人（原审原告）谭诗平，务农。委托代理人庄园，湖南芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谭书道，务农。上诉人谭诗平因与被上诉人谭书道恢复原状纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院(2015)芷民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公……