劳务合同纠纷 （2015）连民终字第01056号

胥开彬负责金海岸花园小区25-29号楼的进户门安装，胥开彬虽未与射阳建筑公司签订书面合同，但胥开彬已实际施工完毕且与射阳建筑公司的工作人员贾季海结算，尚有30000元的进户门人工安装费未付。胥开彬、射阳建筑公司之间的劳务关系依法成立。胥开彬履行了提供劳务的义务，射阳建筑公司应当支付未付的进户门安装费，久拖不付，有悖于诚信原则。射阳建筑公司辩称胥开彬的起诉已超诉讼时效，因胥开彬一直向射阳建筑公司主张权利，其起诉并未超诉讼时效，对于射阳建筑公司的该辩解意见，原审法院依法不予采信。胥开彬主张利息自2011年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合相关法律规定，原审法院依法予以支持。故对胥开彬的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决：射阳建筑公司应于判决生效之日起十日内向胥开彬支付安装人工费30000元及利息（利息自2011年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。一审案件受理费550元，由射阳建筑公司承担。上诉人射

胥开彬负责金海岸花园小区25-29号楼的进户门安装，胥开彬虽未与射阳建筑公司签订书面合同，但胥开彬已实际施工完毕且与射阳建筑公司的工作人员贾季海结算，尚有30000元的进户门人工安装费未付。胥开彬、射阳建筑公司之间的劳务关系依法成立。胥开彬履行了提供劳务的义务，射阳建筑公司应当支付未付的进户门安装费，久拖不付，有悖于诚信原则。射阳建筑公司辩称胥开彬的起诉已超诉讼时效，因胥开彬一直向射阳建筑公司主张权利，其起诉并未超诉讼时效，对于射阳建筑公司的该辩解意见，原审法院依法不予采信。胥开彬主张利息自2011年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合相关法律规定，原审法院依法予以支持。故对

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01056号上诉人（原审被告）射阳县建筑工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街92号。法定代表人殷明，该公司董事长。委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胥开彬。委托代理人王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。上诉人射阳县建筑工程有限公司（以下简称射阳建筑公司）因与被上诉人胥开彬劳务合同纠纷一案，不服……