金融借款合同纠纷 （2017）浙01民终8127号
裁判要旨
中断是错误的。根据担保法司法解释第34条规定，案涉贷款于2015年3月12日到期，被上诉人于2015年5月20日起诉要求承担保证责任，因此诉讼时效从2015年5月20日起算。而按照担保法司法解释第36条之规定，连带保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一审认为两年诉讼时效从2015年5月20日起算是正确的，但认为1658号案审理期间诉讼时效发生中断与担保法之规定不符。本案诉讼时效应从2015年5月20日起算，已超过两年，被上诉人也丧失了胜诉权。另补充上诉意见：被上诉人未在融资担保书约定的保证期间内要求上诉人承担利息的保证责任，上诉人就利息部分已免除保证责任。根据借款合同第二十四条第（三）项，案涉借款期间自2014年8月12日至2015年3月12日止。融资担保书约定：担保期间至主债务履行期届满之日后两年，即截至于2017年3月12日。根据上述约定，被上诉人应于2017年3月12日前要求上诉人承担保证责任。而在保证期间内，被上诉人仅要求上诉人承担本金部分的保证责任，从未要求上诉人对利息部分承担保证责任。根据担保法第26条规定，上诉人依法免除保证责任。综上，请求二审法院查明事实
摘要
杭州银行股份有限公司西湖支行、台州太法药业有限公司、汪家振等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8127号上诉人（原审被告）：苏宁，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人（原审被告）：李奕姗，女，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司西湖支行，住所地：浙江省杭州市西湖区天……