股东知情权纠纷 （2019）苏01民终2881号

诺玛公司的管辖权异议不能成立，按照原定开庭日期继续开庭，却未将此书面或者电话通知诺玛公司，导致诺玛公司缺席一审诉讼。一审法院在未通知诺玛公司的情况下，缺席审理并做出判决，属于程序错误。二、一审法院事实调查不清。1.未调查诺玛公司的股东情况。诺玛公司有杨浩和凌晨两位股东，凌晨并未提交证据证明其对公司出资，一审判决认定凌晨出资10万元无事实依据。2.未调查诺玛公司两股东之间的身份关系。诺玛公司两股东原系夫妻关系，自2017年起一直处于离婚诉讼之中，凌晨在该特殊阶段提出股东知情权诉讼，具有不正当之目的。诺玛公司没有实际的经营地址，公司的所有资料都是在家中保管，自2017年4月份双方发生矛盾以后杨浩被凌晨赶出家门，并有相应的报警记录为证，现诺玛公司的材料均在凌晨控制之下，相应房屋的权属在离婚诉讼中被法院判决归凌晨所有。3.凌晨行使股东知情权的目的不正当。在离婚诉讼中，杨浩同意将诺玛公司股权分割一半或者全部给凌晨，凌晨均予拒绝，可见凌晨并不要求取得诺玛公司全部或者部分股权。在其得知离婚诉讼极有可能败诉的情况下，恶意提起本案诉讼。杨浩作为一名艺术创作者，需要静心捕捉艺术灵感，无休止的诉讼使杨浩因烦

诺玛公司的管辖权异议不能成立，按照原定开庭日期继续开庭，却未将此书面或者电话通知诺玛公司，导致诺玛公司缺席一审诉讼。一审法院在未通知诺玛公司的情况下，缺席审理并做出判决，属于程序错误。二、一审法院事实调查不清。1.未调查诺玛公司的股东情况。诺玛公司有杨浩和凌晨两位股东，凌晨并未提交证据证明其对公司出资，一审判决认定凌晨出资10万元无事实依据。2.未调查诺玛公司两股东之间的身份关系。诺玛公司两股东原系夫妻关系，自2017年起一直处于离婚诉讼之中，凌晨在该特殊阶段提出股东知情权诉讼，具有不正当之目的。诺玛公司没有实际的经营地址，公司的所有资料都是在家中保管，自2017年4月份双方发生矛盾以后杨浩被

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终2881号上诉人（原审被告）：南京诺玛环境艺术有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道仁山路**园区**楼。法定代表人：杨浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟庆红，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：凌晨，女，汉族，1988年5月11日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人南京诺……