申请执行人执行异议之诉 （2019）陕01民终13695号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石建国请求确认案涉房屋归其所有，并以此为由请求不得执行案涉房屋，但证据显示案涉房屋是西藏自治区人民政府驻西安办事处分配给史玉玲的集资房经拆迁安置、置换所得，虽然石建国与史玉玲婚后及离婚时都在案涉房屋居住，但从双方离婚时关于案涉房屋的协议处理意见可知双方协议案涉房屋归史玉玲所有，现案涉房屋的产权亦登记在史玉玲名下。因此，在现有证据显示史玉玲系案涉房屋的所有权人的情况下，石建国请求确认其为案涉房屋的所有权人，依法不予支持。同理，西安市雁塔区人民法院在执行王以文与陕西锦绣腾达电子科技有限公司（以下简称锦绣公司）借款合同纠纷案中，应王以文申请而追加被执行人锦绣公司的股东史玉玲为被执行人，并查封史玉玲名下的案涉房屋并无不当，石建国请求不得执行案涉房屋没有事实和法律依据，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石建国请求确认案涉房屋归其所有，并以此为由请求不得执行案涉房屋，但证据显示案涉房屋是西藏自治区人民政府驻西安办事处分配给史玉玲的集资房经拆迁安置、置换所得，虽然石建国与史玉玲婚后及离婚时都在案涉房屋居住，但从双方离婚时关于案涉房屋的协议处理意见可知双方协议案涉房屋归史玉玲所有，现案涉房屋的产权亦登记在史玉玲名下。因此，在现有证据显示史玉玲系案涉房屋的所有权人的情况下，石建国请求确认其为案涉房屋的所有权人，依法不予支持。同理，西安市雁塔区人民法院

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终13695号 上诉人（原审原告、案外人）：石建国，男，1958年5月17日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王以文，男，1938年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原审第三人（被执行人）：史玉玲，……