机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终11224号

熊某甲主要收入来源地为城镇，并以此为由判决按城镇居民标准计算，实属不当。上诉人认为，主要收入来源地为城镇包括了有固定收入和无固定收入两种情形，原告没有证据证明受害人属于有固定收入的情形，应承担举证不能的法律后果。故，应按农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。三、蒋贵兴已经被判处有期徒刑，受害人的精神损害已经得到抚慰，依法不应该支持精神损害抚慰金。一审判决精神损害抚慰金100000元不当。四、在原审审理过程中，上诉人向龙岗区人民法院提起诉讼，请求判决确认熊某甲与深圳市新意达包装材料有限公司之间不存在劳动关系，案件正在审理当中。该案的审理结果，将决定原告据以主张有固定收入的两个证据（1、深圳市新意达包装材料有限公司的证明，2、深龙劳人仲（横岗）案【2015】2200号仲裁裁决书）能否采信，从而决定按城镇居民还是农村居民标准计算赔偿金。因此，该案的审理结果对本案有决定作用，本案应等该案审理结果出来后再继续审理。原审法院在知悉该案诉讼的情况下，无视民事诉讼法第一百五十条的规定，直接作出判决，属于程序错误。被上诉人熊尚国、蒯福枝、熊诗睿辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉

熊某甲主要收入来源地为城镇，并以此为由判决按城镇居民标准计算，实属不当。上诉人认为，主要收入来源地为城镇包括了有固定收入和无固定收入两种情形，原告没有证据证明受害人属于有固定收入的情形，应承担举证不能的法律后果。故，应按农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。三、蒋贵兴已经被判处有期徒刑，受害人的精神损害已经得到抚慰，依法不应该支持精神损害抚慰金。一审判决精神损害抚慰金100000元不当。四、在原审审理过程中，上诉人向龙岗区人民法院提起诉讼，请求判决确认熊某甲与深圳市新意达包装材料有限公司之间不存在劳动关系，案件正在审理当中。该案的审理结果，将决定原告据以主张有固定收入的两个证据（1、深圳

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11224号上诉人（原审被告）：韦文城。委托诉讼代理人：梁喜梅，广东五维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊尚国。被上诉人（原审原告）：蒯福枝。被上诉人（原审原告）熊诗睿。法定代理人冯梅。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘仁武、郭佳莉，广东铭派律师事务所律师。原审被告：蒋贵兴。原审被告：深圳市市政工程总公司。法定代表人：江建。委托诉……