金融借款合同纠纷 （2018）粤17民终995号
裁判要旨
《借款合同》是阳东农商行与力阳公司在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。力阳公司在履行借款合同过程中，未能按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至2018年2月20日止，力阳公司尚欠借款本金280万元、利息45769.43元，事实清楚，证据充分，一审法院应予确认，现阳东农商行请求力阳公司偿还借款本息，合法有理，应予支持。双方当事人在《借款合同》中约定计收利息，并无违反法律强制性规定，力阳公司、谢伟珠、黄振东主张借款利息的计算违反了相关规定，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。谢伟珠与阳东农商行在平等自愿基础上签订的《质押担保合同》，谢伟珠以力阳公司的100%股权质押给阳东农商行，并办理了股权出质登记手续，质押担保合法有效，阳东农商行有权对依法折价或拍卖变卖上述质押的股权所得的价款在出质额500万元的限额内优先受偿。谢伟珠、黄振东与阳东农商行签订《保证合同》，自愿为上述借款作保证担保，双方形成了保证合同关系。本案的借款，既有谢伟珠提供的物的担保，也有谢伟珠、黄振东提供的连带责任保证担保，《保证合同》约定了作为债权
摘要
阳江市阳东区力阳矿业有限公司、广东阳东农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终995号上诉人（原审被告）：阳江市阳东区力阳矿业有限公司。住所地：阳江市阳东区大沟镇龙贡山。法定代表人：谢伟珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东阳东农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市东风三路220号。法定代表人：钟远强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人……