机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤09民终667号

本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字[2015]第0号1373《道路交通事故认定书》认定，潘林应负事故的全部责任，李国裕无责任，粤KG9X**号小型轿车乘客张杰文、庞华培、杨琼赛无责任。该认定书认定的事实清楚，适用法律准确，一审法院予以采信。潘儒、黄区明主张李国裕存在未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未年检的机动车等违章行为，也应当承担事故次要责任。但经交警部门分析，李国裕的违章行为对事故发生没有产生作用，不应承担责任。故潘儒、黄区明的这一主张一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，以及结合杨某珠等六人的请求计算，杨某珠等六人在本次交通事故中的各项损失如下：(一)交强险医疗费用赔偿限额内的损失：李国裕当场死亡，没有产生费用。(二)交强险死亡伤残赔偿限额内的损失：1.丧葬费32395元(64790元/年×6个月)。2.死亡赔偿金803405.1元。其中：①死亡赔偿金603858元（30192.9元/年×20年），受害人李国裕是非农居民，因事故死亡时29周岁，故按城镇居民标准

本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字[2015]第0号1373《道路交通事故认定书》认定，潘林应负事故的全部责任，李国裕无责任，粤KG9X**号小型轿车乘客张杰文、庞华培、杨琼赛无责任。该认定书认定的事实清楚，适用法律准确，一审法院予以采信。潘儒、黄区明主张李国裕存在未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未年检的机动车等违章行为，也应当承担事故次要责任。但经交警部门分析，李国裕的违章行为对事故发生没有产生作用，不应承担责任。故潘儒、黄区明的这一主张一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终667号上诉人（原审原告）：杨某珠，女，汉族。上诉人（原审原告）：李某明，男，汉族。上诉人（原审原告）：李某豪，男，汉族。上诉人（原审原告）：李某珊，女，汉族。上诉人李某明、李某豪、李某珊的法定代理人：杨某珠，女，汉族，系李某明、李某豪、李某珊的母亲。上诉人（原审原告）：李志杰，男，汉族。上诉人（原审原告）：庞彩燕，女，汉族。以上六上……