合伙协议纠纷 （2021）晋07民终845号

田凤、姚盛与孙晓平三人共同签订的《优丽雅特（晋中居然店）入股合作协议书》，应当共同投资、共同经营、共担风险。本案中，田凤、姚盛、孙晓平三人通过共同协商，做出散伙决定，对合伙期间的经营活动进行了清算，并经三人同意转让给第三方，已经解除《优丽雅特（晋中居然店）入股合作协议书》，田凤、姚盛诉请该院不予支持。关于田凤、姚盛诉请退还10万元一节，田凤、姚盛各投资10万元是合伙期间的经营行为，散伙之后已做过清算，田凤、姚盛没有提供相应证据，该院不予支持。 一审判决：驳回田凤、姚盛的全部诉讼请求。 二审中，上诉人田凤、姚盛提交经营期间收支表一份，拟证明接手时2018年11月和12月是亏损状态，转让时并没有亏损，疫情下的2月是关门了，之后的经营都正常，都有结余。被上诉人孙晓平质证称，对证据的合法性有异议，店铺经营管理人是田凤，收支表中没有财务的签字；上诉人的陈述在反复强调一个事实，在合伙经营的第一个月三人追加了投资，按照上诉人的说法，店里若有20万元或30万元的投资款没有动用，却又追加投资金额不符合常理，足以说明上诉人清楚这20万元的性质。 本院查明的事实与一审基本一致。 本院认为，依据法律规定，合伙

田凤、姚盛与孙晓平三人共同签订的《优丽雅特（晋中居然店）入股合作协议书》，应当共同投资、共同经营、共担风险。本案中，田凤、姚盛、孙晓平三人通过共同协商，做出散伙决定，对合伙期间的经营活动进行了清算，并经三人同意转让给第三方，已经解除《优丽雅特（晋中居然店）入股合作协议书》，田凤、姚盛诉请该院不予支持。关于田凤、姚盛诉请退还10万元一节，田凤、姚盛各投资10万元是合伙期间的经营行为，散伙之后已做过清算，田凤、姚盛没有提供相应证据，该院不予支持。 一审判决：驳回田凤、姚盛的全部诉讼请求。 二审中，上诉人田凤、姚盛提交经营期间收支表一份，拟证明接手时2018年11月和12月是亏损状态，转让时并没有亏

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终845号 上诉人（原审原告）：田凤，女，1980年10月7日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 上诉人（原审原告）：姚盛，男，1981年9月25日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙晓平，男，1972年6月22日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。……