建设工程分包合同纠纷 （2019）内25民终512号

属“追偿权纠纷”，应当予以撤销。 张某1、张某2辩称，涉案合同应该是无效的，请求驳回安阳公司上诉请求。 安阳公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除双方签订的《大清包施工协议书》。2.判令张某1、张某2返还超支的款项532740.29元。3.诉讼费及鉴定费由张某1、张某2承担。 一审法院认定的事实：2014年安阳公司与张某1、张某2签订《大清包施工协议》，合同约定：安阳公司将其承包的二连浩特市国门景区西侧商业步行街项目C、D、J段分包给其二人施工，并对施工内容及承包方式、合同单价及付款均作出明确约定，但对工程施工工期未作出约定，案涉工程至今未竣工验收。审理过程中，张某1及张某2对2015年4月3日及同年7月20日签收的两笔工程款不予认可，申请笔迹鉴定，但在鉴定过程中因张某1及张某2未提交鉴定样本，导致该鉴定被鉴定机构退回。2018年3月30日，安阳公司申请对涉案项目C、D、J段工程造价鉴定，鉴定结论为331.4206万元。期间，安阳公司主张已付张某1、张某2工程款共计270.8141万元，张某1、张某2对安阳公司提供证据中没有其二人签字的收条均不认可，对支款条或借款条中张某1签字认可，

属“追偿权纠纷”，应当予以撤销。 张某1、张某2辩称，涉案合同应该是无效的，请求驳回安阳公司上诉请求。 安阳公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除双方签订的《大清包施工协议书》。2.判令张某1、张某2返还超支的款项532740.29元。3.诉讼费及鉴定费由张某1、张某2承担。 一审法院认定的事实：2014年安阳公司与张某1、张某2签订《大清包施工协议》，合同约定：安阳公司将其承包的二连浩特市国门景区西侧商业步行街项目C、D、J段分包给其二人施工，并对施工内容及承包方式、合同单价及付款均作出明确约定，但对工程施工工期未作出约定，案涉工程至今未竣工验收。审理过程中，张某1及张某2对2015年4月

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终512号 上诉人（原审原告）：安某，住所地河南省林州市。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：梁某，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张某1，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：张某2，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 上诉人安某（以下简称安阳公司）因与被上诉人张某1、张某2……