损害公司利益责任纠纷 （2017）沪01民终9410号

夏永生作为烨欣公司实际控制人，在经营烨欣公司期间擅自将属于案外人重复汇入公司的款项支出，导致公司需返还案外人不当得利款。尽管夏永生认为其于2015年1月13日和同年2月5日从ATM机上取走的48,000元和49,000元用于公司正常经营，是支付给工人的工资、材料款，之所以以差旅费的形式做账是因为交易习惯，但对此事实并未提供证据予以证明。而目前烨欣公司早已不再经营，公司账户内也没有存款。综上，涉案款项为烨欣公司的财产，该款项被夏永生实际支取的事实清楚。现夏永生占有、使用该款项没有事实与法律依据，违背了忠实义务，理应向烨欣公司承担返还之责。关于烨欣公司主张的利息损失，因本案系因案外人与烨欣公司的不当得利纠纷诉讼衍生而出，该案中案外人并未要求烨欣公司支付相应的利息损失。故烨欣公司的该项诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。关于烨欣公司主张的直接经济损失508元的诉讼请求，该损失是因烨欣公司拒不返还案外人不当得利款的诉讼造成，系因本案夏永生擅自占用公司资金，导致公司无钱款归还案外人，故与本案夏永生损害公司利益之间有直接关系，由此造成的损失理应由夏永生承担。据此，一审法院遂判决：一、夏永生于判决生

夏永生作为烨欣公司实际控制人，在经营烨欣公司期间擅自将属于案外人重复汇入公司的款项支出，导致公司需返还案外人不当得利款。尽管夏永生认为其于2015年1月13日和同年2月5日从ATM机上取走的48,000元和49,000元用于公司正常经营，是支付给工人的工资、材料款，之所以以差旅费的形式做账是因为交易习惯，但对此事实并未提供证据予以证明。而目前烨欣公司早已不再经营，公司账户内也没有存款。综上，涉案款项为烨欣公司的财产，该款项被夏永生实际支取的事实清楚。现夏永生占有、使用该款项没有事实与法律依据，违背了忠实义务，理应向烨欣公司承担返还之责。关于烨欣公司主张的利息损失，因本案系因案外人与烨欣公司的不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9410号上诉人（原审被告）：夏永生，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐江县。被上诉人（原审原告）：上海烨欣建筑安装有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼368室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：王艺烨。委托诉讼代理人：郭喜平，上海融孚律师事务所律师。上诉人夏永生因与被上诉人上海烨欣建筑安装有限公……