相邻用水、排水纠纷 （2014）柳市民一终字第1189号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻用水等关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，韦朝宾主张韦友明所砌制石脚墙占据了韦朝宾引水沟及引水沟东面田基和西面部分田基、一截石脚占据韦朝宾田的西北角的部分田和田基，有双方当事人的陈述、马山乡人民调解委调解终结书及现场照片等证据予以证实，一审法院予以采信；韦友明关于是在自己管理的土地范围内砌制石脚墙及一截石脚，本案争议引水沟是不存在的抗辩理由，因无相反证据证实，一审法院不予采信。韦友明擅自砌制石脚墙及一截石脚，占据韦朝宾灌溉用的引水沟及田基和部分水田和田基，给韦朝宾的承包水田引水灌溉造成了妨碍，应当排除妨碍。故韦朝宾要求韦友明拆除砌制在引水沟及田基上的石脚墙和在田里的石脚的诉讼请求，事实、理由和证据均充分，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行&lt；中华人民共和国民法通则&gt；若干问题的意见（试行）》第98条之规定，一审法院判决：韦友明拆除砌制在韦朝宾“村前”0.25亩承包水田西北面引水沟及田基上一堵南北走向石脚墙（长10.

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻用水等关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，韦朝宾主张韦友明所砌制石脚墙占据了韦朝宾引水沟及引水沟东面田基和西面部分田基、一截石脚占据韦朝宾田的西北角的部分田和田基，有双方当事人的陈述、马山乡人民调解委调解终结书及现场照片等证据予以证实，一审法院予以采信；韦友明关于是在自己管理的土地范围内砌制石脚墙及一截石脚，本案争议引水沟是不存在的抗辩理由，因无相反证据证实，一审法院不予采信。韦友明擅自砌制石脚墙及一截石脚，占据韦朝宾灌溉用的引水沟及田基和部分水田和田基，给韦朝宾的承包水田引水灌溉造成了妨

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第1189号上诉人（一审被告）：韦友明。被上诉人（一审原告）：韦朝宾。上诉人韦友明因与被上诉人韦朝宾相邻用水纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第820号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长，代理审判员黄坚和代理审判员曾庆斌参加的合议庭，……