机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终4870号

本案的争议焦点是：1.本案肇事车辆即赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车的商业第三者责任险是否退保；2.被告闵耀成与恒发公司就赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车是否存在挂靠关系；3.原告主张的损失是否合法有据；4.应由谁对原告的损失承担赔偿责任。关于本案肇事车辆即赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车的商业第三者责任险是否退保的问题。保险单原件是投保及理赔的依据，商业第三者责任险的保险卡及投保发票不能作为承保及索赔的依据。肇事车辆登记的车主为被告恒发公司，且由被告恒发公司向被告渤海保险公司投保交强险及商业第三者责任险，虽然被告恒发公司已将肇事车辆转让给被告闵耀成，但双方并未将车辆转让的事实告知被告渤海保险公司。被告恒发公司作为投保人及被保险人，于2016年8月23日向被告渤海保险公司提交加盖被告恒发公司公章的领取退保保费资金授权委托书、退保批改申请单及商业保险单原件。被告渤海保险公司同意恒发公司的退保申请，于2016年8月24日出具肇事车辆商业第三者责任险的退保批单，收回肇事车辆商业第三者责任险保单原件，肇事车辆的商业第三者责任险已成功退保，并从2016年8月24日零时起终止保险责任。虽然退保保费实际于

本案的争议焦点是：1.本案肇事车辆即赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车的商业第三者责任险是否退保；2.被告闵耀成与恒发公司就赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车是否存在挂靠关系；3.原告主张的损失是否合法有据；4.应由谁对原告的损失承担赔偿责任。关于本案肇事车辆即赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车的商业第三者责任险是否退保的问题。保险单原件是投保及理赔的依据，商业第三者责任险的保险卡及投保发票不能作为承保及索赔的依据。肇事车辆登记的车主为被告恒发公司，且由被告恒发公司向被告渤海保险公司投保交强险及商业第三者责任险，虽然被告恒发公司已将肇事车辆转让给被告闵耀成，但双方并未将车辆转让的事实告知被告渤海保险公司。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4870号上诉人（原审被告）：鹰潭恒发物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭高新技术产业园区，统一社会信用代码91360600051608147Q。法定代表人：刘腊花，总经理。委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何信科，男，1965年3月31日出生，汉族，住广西藤县，被上诉人（原审原告……